营运竞争结怨，首起冲突车被抢人被打。2010 年的西安，电动三轮车载客是许多底层从业者的谋生选择，黄芳明与张某便是同行，也因客源争夺结下矛盾。两人营运路线高度重合，常在小区门口、公交站点等客源密集处相遇，从最初的暗中排挤，逐渐发展为公开口角。更让黄芳明警惕的是，张某的儿子曾向其他摩的司机打听她的住处，明摆着 “图谋报复”，同行的告知让这场竞争埋下了暴力冲突的隐患。

2010 年 5 月 20 日下午 1 时许，冲突首次爆发。黄芳明驾驶电动三轮车行驶至交警泾渭中队门前时，张某与其儿子突然从斜侧冲出拦车。“没等我开口问，他们就动手打我，拳头巴掌往身上招呼，我从车上摔下来，胳膊、屁股都磕破了。” 黄芳明回忆，混乱中她只能抱头蜷缩，眼睁睁看着张某的儿子拧动车把，将她攒钱买的营生工具 —— 电动三轮车掳走，张某则在一旁阻拦，不让她起身追赶。

事发后，黄芳明忍着伤痛向泾河派出所报案，但因缺乏当场的目击证人，现场也无监控记录，报案后问题未能及时得到解决。“那辆车是全家的生计来源，被抢走后我几晚睡不着觉，心里又气又急。” 这次被打抢车，成了双方矛盾彻底激化的导火索。

寻车再起扭打，调解与刑拘交织的纠纷升级

2010 年 5 月 22 日 9 时许，黄芳明与丈夫王刚在营运路段意外发现：张某正驾驶着电动三轮车正常拉客。“看到对方得意洋洋地在正常拉客，而我被她儿子痛打，抢走的车也不知去向，我瞬间控制不住情绪。” 黄芳明立刻和王刚上前拦车，质问张某车辆去向及归还时间，双方随即爆发口角，很快升级为肢体冲突 —— 两人相互撕扯头发并扭打在一起。周围村民见状报警，泾渭园派出所民警到场后，将两人带回所里录笔录。

这场扭打成为纠纷转向司法程序的转折点。2010 年 7 月 9 日，黄芳明行至韩村公交站牌处时，侧面突然驶出一辆警车，停在她旁边时出来两名民警，一人扭她一只胳膊就把她推进警车，警车随即疾驰而去。拉至泾渭园派出所后，民警就在桌上拍了一张拘留证，让其签字画押，黄芳明回忆说，“我因不知犯了什么罪而拒绝签字，汪民警，孙民警二人就直接给我戴上手拷，把我送进了高陵县看守所。”同年 7 月 23 日，她被依法逮捕。

黄芳明羁押期间，派出所加紧组织双方调解，核心是张某提出的医疗费赔偿。据黄芳明家属回忆，张某最初向王刚索要 30000 元，随后改口至 9000 元，张某始终拿不出任何医疗费票据，最终将金额降至 3000 元。2010 年 8 月 3 日，王刚支付 3000 元后，张某出具了谅解书。但黄芳明事后发现，张某仅能提供一张 2010 年 7 月 23 日西安市中心医院的 110 元放射科检查费票据，与 3000 元 “医疗费” 无任何关联。

2010 年 11 月 15 日，被羁押约 4 个多月的黄芳明获释，同时收到法院判决：因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。然而，这份判决并未终结纠纷，反而让黄芳明的质疑愈发强烈。

判决落地难平怨，当事人直指司法处理存疑

“从头到尾，我只是想讨回自己的车，可最后挨打的是我、车被抢的是我，自己还成了‘罪犯’？” 黄芳明的不满集中在三个核心点，也是这场纠纷至今未解的关键：

其一，事件原委未被全面调查。她认为，公检法三方完全忽略了 2010 年 5 月 20 日张某母子 “打人行抢” 的前置冲突，仅聚焦于 5 月 22 日的扭打事件，“是他们先侵犯我的权益，我找他们要车合情合理，怎么反而成了我的错？”

其二，伤情认定与赔偿缺乏依据。黄芳明强调，5 月 22 日是双方互殴，自己也有受伤，却只有张某被认定 “受伤”，且对方拿不出任何能证明伤情的医疗记录，“连医疗费票据都没有，凭什么要 3000 元？所谓‘伤害’根本是无稽之谈”。

其三，司法程序存在不公。从刑事拘留时 “不知罪名”，到民警强行上手铐羁押，再到仅采信张某一方说辞，黄芳明直言这是 “枉法裁判”：“他们故意放大所谓的‘伤害’，在没查清伤情的情况下就扣人判刑，根本不把老百姓的尊严当回事，这让我们怎么相信司法公正？”

如今十多年过去，电动三轮车早已淡出黄芳明的生活，但这场始于营运竞争的纠纷，却成了她心中无法抹去的疙瘩。“我不要别的，就想让他们查清 2010 年 5 月的真相：谁先动手？车为什么被抢？3000 元赔偿凭什么要？” 黄芳明的诉求简单却坚定，而这些悬而未决的疑问，也让这场持续十余年的矛盾，始终未能画上句号。首付，讨一个公道。” 截至发稿，检察院尚未就此事给出明确答复，这场持续两年多的购房纠纷，仍在等待一个公正的结局。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。​