2025 年夏，安徽宿州埇桥区大营镇村民韩大寨的 17 亩玉米地，因使用无效除草剂陷入 “除草不成反担损失” 的困境。从网购除草剂、取药喷药，到田间验证无效、索赔遭拒、商家失联，其维权过程折射出农村农资消费维权的现实难题。

一、除草无果：96 元除草剂 “失灵”，17 亩玉米地面临损失风险

购买、取药与喷洒：7 月 1 日，韩大寨为清除 17 亩玉米地杂草，通过抖音网店 “中恒农业店” 花费 96 元购买 20 瓶名为 “三铁叉” 的除草剂；7 月 5 日傍晚，他拿到了这批除草剂，当天傍晚便提前准备好几桶水，7 月 6 号上午按照使用说明完成了全田喷洒，当时他满心期待 “喷完除草剂，杂草很快就能枯死，玉米就能好好长了”。

无效结果：一周后，韩大寨到田里查看，却发现杂草依旧绿油油的，毫无枯萎迹象，“除草剂完全没起作用”。他既焦虑除草剂可能对玉米生长产生不良影响，更担心一旦玉米减产，家里一年的收成就没了 —— 这 17 亩地是家中主要的经济来源。

二、多方奔走：农业部门证实无效，索赔调解均遇挫

官方核查：眼看玉米生长周期不等人，8 月 7 日，韩大寨带着焦急找到大营镇农业农村中心求助。工作人员随即前往田间实地核查，最终确认 “喷药后杂草未死亡” 的情况属实，为除草剂无效提供了关键佐证。

索赔与协商：有了官方核查结果，韩大寨依据往年收成估算可能的损失，向网店卖家提出 18000 元赔付申请，却遭到卖家明确拒绝，双方协商陷入僵局。

协调无果：为推进问题解决，韩大寨多次往返县城反映情况，仅交通费就花费了约 200 元。“我想着到县里找相关部门帮忙协调，总能有个说法”，可现实却让他屡屡失望 —— 截至发稿前，县里的协调并未取得实质性进展，赔付问题依旧悬而未决。

三、维权陷困：商家拉黑联系方式，农民后续将继续投诉

商家失联：协商无果后，网店商家的态度愈发强硬。“先是在电商平台上把我拉黑，发消息根本收不到，后来连我手机号也拉黑了，打电话直接提示无法接通”，韩大寨无奈地展示着手机里的通话记录和聊天界面，“现在想找卖家沟通都找不到，感觉自己的权益被无视了。”

后续维权计划：韩大寨仍未放弃维权，计划通过向市场监管部门投诉、申请消费者协会调解等途径，继续争取自身合法权益。“我只是想拿回本该属于我的损失，也希望能有人管管这种卖无效农资的情况，别让更多农民像我一样吃亏。”

四、事件引发的关注与业内建议

此次事件引发了对农村农资消费维权的关注。业内人士指出，农民在农资购买中常面临信息不对称、维权成本高、举证难等问题，需进一步加强农资市场监管，畅通维权渠道，完善农资质量追溯体系，切实保障农民的生产权益，让农民在农业生产中少些 “后顾之忧”。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。​